+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Протокол об административном правонарушении является ли доказательством

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Протокол об административном правонарушении является ли доказательством

Согласно протоколу в этот день в мужчина, управляя автомобилем, не отреагировал на неоднократные требования полицейского об остановке, а после остановки пытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции документы на право управления ТС, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. По результатам рассмотрения дела судьей Динского районного суда Краснодарского края была установлена виновность Сумарокова в совершении данного административного правонарушения, постановлением от 11 февраля г. Судья и заместитель председателя Краснодарского краевого суда по итогам рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст. В то же время судья Краснодарского краевого суда признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку в нем была изменена дата составления, дополнено событие правонарушения и неверно указана дата его совершения. Однако судья посчитал, что это не влечет прекращение производства по делу, так как протокол является не единственным доказательством по делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сделать это удалось не сразу: на неоднократные требования полицейского водитель не реагировал. А когда автомобиль наконец задержали, Сурков попытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции права, а "при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей", говорится в судебных документах.

Статья 26.2. Доказательства

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи. Комментируемая часть определяет понятие доказательств по делу об административном правонарушении. Таковыми являются любые фактические данные, которые могут способствовать выяснению обстоятельств, указанных в ст.

В комментируемой части приведен перечень таких доказательств. Более подробно о каждом виде доказательств см. В комментируемой части устанавливается запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона. Нарушения могут быть различными: получение доказательств с помощью пыток, унижающего человеческое достоинство обращения, нарушение порядка проведения административного расследования и др.

N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.

Доказательства являются необходимыми средствами решения задач производства по делам об административных правонарушениях. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. Из смысла и содержания данной статьи вытекают следующие черты, присущие доказательствам по делу об административном правонарушении:.

Их можно сгруппировать следующим образом. Между этими доказательствами имеется весьма существенное различие. Оно состоит в том, что информация, содержащаяся в личных доказательствах, предварительно воспринята сознанием человека и переработана им. Поэтому личные доказательства всегда имеют субъективный характер. Предметные доказательства объективны и не зависят от индивидуальных особенностей.

Прямое доказательство никаких альтернатив не допускает, его значение однозначно в толковании и все вопросы сводятся только к оценке его достоверности.

Достоверным является доказательство, истинность которого не вызывает сомнений;. С помощью этих фактов может быть выяснено обстоятельство, имеющее непосредственное отношение к предмету доказывания.

Наиболее значимыми являются доказательства, которые устанавливают факт возможности какого-либо события, являения или какой-то особенности конкретного лица нарушенная координация движения при употреблении алкогольных напитков. Допустимость доказательства - это пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств.

Основополагающим элементом допустимости выступает законность источника перечень источников фактических данных сформулирован в ст. Не могут служить доказательствами фактические данные, полученные из анонимных источников. В качестве свидетеля не может выступать должностное лицо, которому стали известны какие-либо сведения при выполнении должностных полномочий например, должностное лицо, которое обнаружило административное правонарушение.

В данном случае доказательством будет служить протокол этого должностного лица ;. Законным должен быть и способ получения доказательства. Доказательства могут быть получены лишь предусмотренным законом способом, чаще всего путем контрольно-надзорной проверки например, осмотр помещения, изъятие вещей. При этом должны быть соблюдены все процессуальные требования; полученное доказательство должно быть правильно оформлено.

Так, изъятие вещей, являвшихся орудием совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территории, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых.

Соблюдением процессуальной формы гарантируется как достоверность, полученных данных, так и защита прав и интересов граждан. Достоверность может быть восполнена в процессе дополнительного административного расследования. Доказательства, получение которых связано с ущемлением прав и интересов граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, считаются ничтожными.

Получение доказательства должно осуществляться только правомочным должностным лицом. Например, должностное лицо, подлежащее отводу не вправе проводить никаких процессуальных действий по делу ст.

Относимость доказательства указывает на связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств. Доказательство будет относимым, если в нем содержатся сведения о любых фактах, имеющих какое-либо значение для дела.

Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания. Оно начинается с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие процессуальные действия необходимо провести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. Относимость доказательства определяется по определению обстоятельства, которое входит в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства. Главная Раздел 4.

Производство по делам об административных правонарушениях Глава Предмет доказывания. Оценка доказательств. Статья Новая редакция Ст. Комментарий к Статье Другой комментарий к Ст. Из смысла и содержания данной статьи вытекают следующие черты, присущие доказательствам по делу об административном правонарушении: доказательство должно содержать фактические данные, а не оценочное суждение или мнение о действиях людей, о событиях и т.

По источнику доказательства: а личные объяснения правонарушителя, показания свидетеля ; б предметные вещественные доказательства, письменные документы.

В зависимости от способа формирования доказательства: а первоначальные доказательства, полученные из первоисточника например, показания свидетеля, который был очевидцем дорожно-транспортного нарушения ; б производные доказательства, которые получены на основе первоначальных сведений через какие-либо промежуточные звенья "из вторых рук" , а также, например, копии документов. По характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению: а прямые - те, которые однозначно подтверждают или опровергают существование любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию зафиксированное надлежащим техническим средством грубое превышение скорости водителем.

Достоверным является доказательство, истинность которого не вызывает сомнений; б косвенные - устанавливающие промежуточные факты. Каждое доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости. В данном случае доказательством будет служить протокол этого должностного лица ; Законным должен быть и способ получения доказательства.

Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства

Статья посвящена проблеме правовой природы протокола об административном правонарушении. Споры в научной среде относительно сущности протокола об административном правонарушении порождают сложности в определении его доказательственного значения. Красноярск, Российская Федерация Honey95 list. Мицкевич канд. Протокол об административном правонарушении, доказательство, доказывание, обвинительное заключение, уголовный процесс, административное правонарушение. Согласно ст. Однако следует понимать под доказательствами не только сведения то есть информационные доказательства , но и фактические данные логические доказательства , которые в совокупности, облеченные в законную форму, направлены на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию [6].

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Анализ судебной практики по проблемным вопросам, возникающим при применении Арбитражным судом Ростовской области норм ст. Одним из оснований отмен судебных актов арбитражных судов вышестоящими инстанциями по делам об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности является неисследование в полной мере судом соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности при рассмотрении указанной категории дел. В силу специфики рассматриваемой темы, следует разделить работу по тематике рассматриваемых проблемных вопросов:. Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении.

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Федерального закона от В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Вопрос

Анализ правил ч. Применяя правила ч.

ПРОТОКОЛ КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Протокол - основное доказательство по делу об административном правонарушении, а нередко вообще единственное. Из этого с очевидностью следует как решающая роль этого документа, так и сила искушения, охватывающая недобросовестное должностное лицо, которое при составлении протокола нередко держит в руках исход всего производства по делу.

Нет протокола - нет доказательств: что поможет отменить административный штраф

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут.

Выбранные упрощенные способы закрепляются организацией в учетной политике, которая должна обеспечивать рациональное ведение бухгалтерского учета (п.

Субъекты малого предпринимательства должны соответствовать следующим условиям: средняя численность работников за предшествующий календарный год не превышает сто человек; выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС за предшествующий календарный год не превышает 800 млн.

Также они вправе учитывать в качестве прочих все расходы по займам; использовать сокращенный рабочий план счетов, однако, это может вызвать затруднения при составлении бухгалтерской отчетности, формируемой по общеустановленным формам. Для формирования показателей строк отчетности потребуется организовать аналитический учет по синтетическим счетам бухгалтерского учета, предусмотренным сокращенным рабочим планом счетов.

Протокол об административном правонарушении составлен без участия к административной ответственности, не является доказательством.

Некоммерческим организациям рекомендуется включать в состав бухгалтерской отчетности Отчет о целевом использовании полученных средств (форма N 6). Некоммерческая организация ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст.

Этот документ регистрируют в книге покупок в период возникновения прав на вычет. Применяется корректировочный счет-фактура в том случае, если покупатель возвращает продавцу часть товаров, не принятых к учету.

Это лишь помощь семье в решении жилищного вопроса. Хорошим вложением этой помощи может стать приобретение дома с участком.

Кроме того, Капитонов и Верюжский создали условия для лишения одного из банков города права на обращение взыскания на имущество подконтрольной им организации, в результате чего банку причинен ущерб на сумму около 3 млрд рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил Капитонову и Верюжскому наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. Капитонов и Верюжский будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Обжаловать можно только в судебном порядке. Работаю в детском саду, сегодня нам запретили курить в 15 метрах от здания, работодатель сказал что будет увольнять, за курение, отведенного места для курильщика нет, просто запретили, не нарушает ли работодатель мои права грозя увольнением и полным запретом на курение.

Недавно начальник оштрафовал меня за курение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составляется протокол об административном правонарушении.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. clemacech

    Шикарно, возьму в дневник

  2. Майя

    Немного разочарован вашими перлами, вы видите только верхушку айсберга как обычно, копайте глубже

  3. reitasi

    Да, проблема описанная в посте существует уже давно. Но кто ее будет решать?